2026年4月2日，澳门世界杯女单八分之一决赛在银河综艺馆打响。 世界排名第二的王曼昱迎战老对手、日本名将伊藤美诚。 比赛进程看似一边倒，王曼昱以11比9、11比6、11比5和11比3连下四城，总耗时仅33分钟。 然而，这场胜利的开局并不顺利。 首局比赛，王曼昱明显慢热，一上来就连续丢分，被伊藤美诚打出了一个6比0的梦幻开局。 但王曼昱迅速调整，依靠强大的相持能力和旋转控制，一分一分将比分追平并反超，以11比9拿下首局，完成了惊天逆转。

真正的风波发生在第二局的第一分。 王曼昱准备发球，裁判的哨声突然响起——判罚她发球回抛违例。根据规则，运动员发球时需将球近乎垂直地向上抛起，抛球线路与垂直线的夹角不得超过30度。

王曼昱当即举手，申请使用鹰眼回放系统进行挑战。 全场观众的目光聚焦在大屏幕上，高速摄像头捕捉的抛球轨迹被精确计算出来：31.30度。 仅仅超出了规定角度1.30度，挑战失败，王曼昱直接失分。 这个插曲并未影响王曼昱的心态和比赛走势，她随后迅速拉开比分，以11比6拿下该局，并一鼓作气赢下整场比赛。

这场胜利让王曼昱将对阵伊藤美诚的国际赛场交手记录改写为17胜2负，并将自2019年以来的连胜场次扩大到9场。 在过往长达七年的交锋中，王曼昱对伊藤美诚形成了绝对的压制，被日本媒体称为“日乒叹息之墙”。 从技术层面看，王曼昱反手强势、旋转强烈的打法，被普遍认为对伊藤美诚的生胶颗粒打法存在先天克制。 解说员侯英超在比赛中也点评道，伊藤美诚想赢王曼昱一分都极为困难，因为王曼昱的旋转让她难以借力，陷入被动。

但赛后的舆论场却并未完全为这场胜利喝彩。 部分球迷，尤其是一些被称为“乒乓饭圈”的群体，将矛头对准了那次发球判罚。

有人翻出旧账，统计称王曼昱职业生涯中因发球违规被警告或罚分的次数高达46次，指责她“屡教不改”。 更尖锐的嘲讽随之而来：“打个伊藤也要靠这种发球得分吗？ ”、“不是干干净净的女孩吗？ ”这些言论将一次技术规则的判罚，上升到了对运动员球品和取胜方式的质疑。

事实上，这并非王曼昱第一次因发球陷入争议。 就在2026年2月的新加坡大满贯赛上，她在对阵日本选手张本美和的关键第三局局点时，也曾因发球回抛角度被鹰眼判定为32.15度而直接被罚掉一分，导致该局失利。颇具戏剧性的是，在那场比赛中，张本美和随后也因一次32.65度的回抛被罚分。 张本美和的父亲、前乒乓球运动员张本宇，更是在巴黎奥运会后公开质疑王曼昱的发球存在回抛犯规。

王曼昱本人对于这类判罚也曾多次表达不服。 在2024年新加坡大满贯半决赛因发球回抛被直接罚分后，她在赛后采访中明确表示自己的发球没有问题，并称如果有鹰眼系统她一定会提出挑战。 她甚至公开呼吁国际乒联尽快在比赛中普及鹰眼技术，以辅助裁判做出更公正的判罚。

鹰眼系统的引入，确实让发球判罚从主观走向了精确。 国际乒联将合法抛球的角度上限设定为30度，但肉眼几乎无法分辨26度与32度的区别。 在没有鹰眼的时代，判罚完全依赖裁判的主观判断，争议不断。

围绕王曼昱发球的争议，也折射出乒乓球规则执行中的另一个焦点：遮挡发球。有资深体育记者曾发布动图，指出某位选手（暗指孙颖莎）在比赛中存在明显的非持拍手遮挡发球行为，但裁判并未判罚。

相比之下，王曼昱近年来被裁判紧盯并处罚的，多是“回抛角度”这一项。 这导致了一种观感：她的发球似乎总是被放在显微镜下审视。 有球迷统计，裁判对王曼昱发球的判罚频率，远高于其他顶尖选手。

支持王曼昱的球迷和观点则认为，在规则允许的范围内，运动员最大化自己的技术优势无可厚非。 勾手发球是王曼昱重要的得分手段之一，其旋转强、落点刁钻。 在顶尖对决中，运动员在高压下追求发球的威胁性，有时会不自觉地逼近规则的极限。 只要发球动作合规，使用何种方式本就是运动员的自由。

更何况，国乒队员中因发球违例被警告或罚分的情况并不罕见，并非王曼昱一人独有。 一些观点认为，部分针对王曼昱的激烈批评，并非完全出于对规则本身的关注，而是源于“饭圈”文化下，为了维护自家偶像而进行的攻击。